Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2005 г. N А56-18024/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.
Судья Зубарева Н.А.
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 по делу N А56-18024/2005,
установил:
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует читать "части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
К кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы, как этого требует пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные подателем жалобы копии почтового реестра от 23.11.2005 и квитанции серии 196105-61 N 00962 не могут служить надлежащим доказательством, поскольку в нарушение требований части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга от 23.11.2005 N 18/24085 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.01.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
H.А. Зубарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-18024/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника