Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А05-12139/05-31 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к ответственности за непредставление документов, запрошенных налоговым органом, удовлетворен, так как суд правомерно указал на то, что при назначении срока исполнения требования о представлении документов ИФНС не учла реальную возможность налогоплательщика представить истребуемое количество документов в пятидневный срок, проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд согласился с тем, что Общество объективно не имело возможности исполнить свою обязанность по представлению документов в установленный законом срок из-за их большого объема

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

На основании пункта 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Общество привлечено к указанной ответственности в связи с непредставлением истребованных в ходе налоговой проверки документов. За защитой своих прав налогоплательщик обратился в арбитражный суд, который поддержал позицию заявителя.

В ходе рассмотрения дела по кассационной жалобе налогового органа федеральный арбитражный суд указал на то, что в силу п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.

Невыполнение требования налогового органа о предоставлении документов влечет за собой ответственность по п.1 ст.126 НК РФ.

В то же время согласно п.2 ст.109 НК РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.

С учетом сказанного следует обратить внимание на то, что в один день налогоплательщику было направлено три требования о представлении большого числа документов (не менее 600). При этом значительная часть данных документов находилась в другом районе области.

Таким образом, общество не имело реальной возможности исполнить требования налогового органа. Следовательно, вина общества в непредставлении документов отсутствует.

Основываясь на изложенном, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу и оставил без изменения решение суда первой инстанции.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А05-12139/05-31


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника