Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А66-12570/2004 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Управления о месте и времени судебного разбирательства по рассмотрению жалобы Общества

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2006 г. N А66-12570/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Дмитриева В.В., Корпусовой О.А., при участии представителя закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Егорова СИ. (доверенность от 19.01.2005 N 2), рассмотрев 11.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" на решение от 01.04.2005 (судья Владимирова ГА.) и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2005 (судьи Белов О.В., Бажан О.М., Пугачев А.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12570/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - Управление) от 20.09.2004 N 11 в части отказа в возмещении Обществу из бюджета 611 478 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением от 01.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2005, требования Общества частично удовлетворены. Суд признал недействительным решение Управления от 20.09.2004 N 11 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 28 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта Управления.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Управления в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Управления о месте и времени судебного разбирательства по рассмотрению жалобы Общества, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте их рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" на решение от 01.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12570/2004 отложить на 01 февраля 2006 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: город. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова