Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2000 г. N 1136 Иск ИФНС к Предпринимателю о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней не удовлетворен, так как истек срок подачи иска, предусмотренный налоговым законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2000 г. N 1136

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери Курначенковой Е.Н. (доверенность от 11.07.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение от 10.03.2000 (судья Ильина В.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2000 (судьи Бажан О.М., Орлова В.А., Перкина В.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 1136,

установил:

Государственная налоговая инспекция по Московскому району города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Балякину И.Ю. о взыскании 267 рублей 58 копеек недоимки по подоходному налогу за 1995-1997 годы и 315 рублей 77 копеек пеней по состоянию на 05.08.99.

Арбитражный суд решением от 10.03.2000 в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 06.05.2000 решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно статьям 1, 2, 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон) Балякин И.Ю. является плательщиком подоходного налога с доходов, получаемых в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и с других доходов, полученных иными способами, не предусмотренными в главах II и III Закона. В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 13 Закона в течение текущего года плательщики вносят по одной трети годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Сроки уплаты авансовых платежей налога 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября. В случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты. Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год, и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

Из материалов дела видно, что сумма подоходного налога за 1995 год превысила сумму подоходного налога на заявленный Балякиным И.Ю. предполагаемый облагаемый доход на 1470 рублей 59 копеек. Указанная сумма уплачена им в бюджет 31.10.96. Авансовые платежи по подоходному налогу с предполагаемого дохода на 1996 год по декларации 1995 года составили 1440 рублей, а фактически по итогам 1996 года сумма подоходного налога составила 149 рублей 42 копейки. За 1997 год предпринимателем по декларации 1996 года предполагалось уплатить 60 рублей авансовых платежей подоходного налога с предполагаемого дохода. Однако в 1997 году доход им не был получен, но налог в сумме 276 рублей 50 копеек уплачен (180 рублей 31.10.97 и 96 рублей 50 копеек 01.11.97). Таким образом, им переплачена сумма подоходного налога на 127 рублей 08 копеек. Из расчета суммы иска (лист дела 71) видно, что за просрочку уплаты 1470 рублей 59 копеек подоходного налога за 1995 год налогоплательщику начислено 383 рубля 82 копейки пеней, а за просрочку уплаты 149 рублей 42 копеек подоходного налога за 1996 год - 48 рублей 41 копейка. Кроме того, налоговой инспекцией начислены налогоплательщику 830 рублей 70 копеек пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей подоходного налога за 1996 и 1997 годы, что налоговым законодательством не предусмотрено. При обращении в суд с иском налоговой инспекцией не учтено и то, что шестимесячный срок для обращения в суд с иском истек, так как в материалах дела имеются врученные налогоплательщику до 01.01.99 требования об уплате налога. Кроме того, рассчитывая пени, налоговая инспекция в нарушение статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" без распоряжения налогоплательщика засчитывала уплаченные суммы подоходного налога в счет погашения недоимки по налогам и пеням прошлых лет, ссылаясь на пункт 16 Инструкции Министерства финансов СССР от 12.06.81 N 121.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1136 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина