Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2000 г. N А56-16858/00 Иск АОЗТ к ОАО о взыскании задолженности по данным разделительного баланса не удовлетворен, так как в кредиторскую задолженность истец включил спорную сумму как долг филиала образовавшему его юридическому лицу до его реорганизации, однако, взаиморасчеты внутри подразделений одного юридического лица не являются кредиторской задолженностью, а поскольку филиал не является юридическим лицом, он не может являться субъектом гражданского права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2000 г. N А56-16858/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., при участии от АОЗТ "Волна" Ровинских С.А (доверенность от 25.02.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мир" на решение от 05.09.2000 (судья Кашина ТА) и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2000 (судьи Васильева Н.В., Корж Н.Я., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16858/00,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Волна" (далее - АОЗТ "Волна") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мир" (далее - ОАО "Мир") о взыскании 792 685 руб. задолженности по данным баланса на 01.01.2000.

До вынесения решения по делу истец уменьшил размер исковых требований до 725 540 руб.

Решением от 05.09.2000 иск в указанной сумме удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Мир" просит судебные акты по делу отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы ее податель указал, что обстоятельства дела судом не исследованы, доказательств, подтверждающих исковые требования, истец суду не представил.

ОАО "Мир", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель АОЗТ "Волна" против удовлетворения жалобы возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.97 на общем собрании акционеров АОЗТ "Волна" принято решение о проведении его реорганизации путем выделения из него филиала - фабрики "Мир" и создания на его базе ОАО "Мир".

Согласно части четвертой статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно разделительному балансу от 01.04.97 фабрике "Мир" передана кредиторская задолженность в размере 3 329 527 руб. (деноминированных).

В деле имеется акт сверки между фабрикой "Мир" АОЗТ "Волна" и АОЗТ "Волна" по состоянию на 01.04.97, из которого следует, что согласно всем видам расчетов (по выделенному имуществу, по взаимному отпуску материальных ценностей, по реализации продукции, по выплате заработной платы работникам фабрики "Мир", по процентам за полученные кредиты и т.п.) задолженность фабрики "Мир" АОЗТ "Волна" перед АОЗТ "Волна" составляет 725 540 руб.

ОАО "Мир" 25.04.97 и 12.09.97 представило в налоговую инспекцию перечни предприятий-кредиторов по состоянию на 01.04.97, среди которых названо АОЗТ "Волна" и приведена вышеуказанная сумма задолженности.

Суд, считая исковые требования истца обоснованными, сослался на перечисленные выше документы - разделительный баланс, акт сверки и перечни предприятий-кредиторов.

Однако такой вывод суда нельзя признать основанным на законе.

АОЗТ "Волна" при выделении своего филиала передало ему по разделительному балансу свою кредиторскую задолженность, то есть свои долги перед третьими лицами.

В эту кредиторскую задолженность истец включил и 725 540 руб. как долг филиала образовавшему его юридическому лицу до его реорганизации. Однако взаиморасчеты внутри подразделений одного юридического лица не являются кредиторской задолженностью.

Согласно части третьей статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом, из чего следует, что он не может являться субъектом гражданского права.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования АОЗТ "Волна" к ответчику не основаны на законе и в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16858/00 отменить. В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Волна" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 6 927 руб.70 коп.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий