Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-14509/2005 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку платежей удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате полученного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2006 г. N А56-14509/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Кубанские вина" Бакановой Т.М. (доверенность от 18.01.2006 N 25), от ООО "Титул" Старковой Ю.И. (доверенность от 30.05.2005), рассмотрев 15.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титул" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу N А56-14509/2005 (судьи Слобожанина В.Б., Копылова Л.С., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубанские вина" (далее - ООО "Кубанские вина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титул" (далее - ООО "Титул") о взыскании 277 419 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар (с учетом уточнения наименования товара и исправления опечатки в исковом заявлении в части взыскания задолженности за поставленную энергию и мощность) и 956 867 руб. 21 коп. неустойки.

Решением от 22.08.2005 с ООО "Титул" в пользу ООО "Кубанские вина" взыскано 277 419 руб. 62 коп. задолженности, 7048 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине, в части взыскания неустойки отказано. Кроме того, ООО "Кубанские вина" возвращено 1470 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 решение от 22.08.2005 изменено: с ООО "Титул" в пользу ООО "Кубанские вина" взыскано 277 419 руб. 62 коп. задолженности, 277 419 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 18 161 руб. 43 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Титул", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции в части взыскания неустойки и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно пришел к выводу о согласованности существенных условий договоров поставки от 05.01.2004 N 01/02 и от 05.01.2005 N 01/05 и как следствие - об их заключенности. Податель жалобы считает, что представленные истцом товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) хотя и содержат наименование и количество поставляемого товара, однако не могут служить частью либо приложением договоров от 05.01.2004 N 01/02 и от 05.01.2005 N 01/05, поскольку не содержат ссылку ни на один из названных договоров поставки. ООО "Титул" полагает, что ввиду несоблюдения предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы соглашения о неустойке, при незаключенности договоров поставки от 05.01.2004 N 01/02 и от 05.01.2005 N 01/05, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания договорной неустойки.

Податель жалобы также указал на то обстоятельство, что между ним и ООО "Кубанские вина" заключались и иные договоры поставки, во исполнение которых могли быть составлены представленные истцом ТТН.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кубанские вина" просит оставить обжалуемые судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Титул" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Кубанские вина" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кубанские вина" и ООО "Титул" заключены два договора поставки товара - от 05.01.2004 N 01/02 и от 05.01.2005 N 01/05, по условиям которых ООО "Кубанские вина" обязалось поставить, а ООО "Титул" - принять и своевременно оплатить полученный товар.

Неисполнение надлежащим образом ООО "Титул" принятых на себя согласно пункту 1.1 договоров обязательств по оплате полученного товара в период с 15.12.2004 по 01.04.2005 на общую сумму 277 419 руб. 62 коп. послужило основанием для обращения ООО "Кубанские вина" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности и отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны в нарушение пункта 1.2 договоров не оформили соглашение об ассортиментном перечне товаров, их стоимости и других условиях поставок. На этом основании суд признал договоры поставки от 05.01.2004 N 01/02 и от 05.01.2005 N 01/05 незаключенными, а условие договоров относительно неустойки за нарушение обязательств - ничтожным. Представленные истцом ТТН являются, по мнению суда первой инстанции, доказательством передачи имущества, а не исполнения договорных обязательств.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда о незаключенности договоров поставки и изменила в этой части решение суда, снизив в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку до размера суммы основной задолженности.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции правильно истолковал условия договоров а части, касающейся порядка согласования наименования, объема, количества и цен подлежащих поставке товаров.

В пункте 2.5 договоров продавец и покупатель установили, что при осуществлении поставки сторонами составляется товарная накладная или иной документ, в котором в обязательном порядке определяются: наименование количество и стоимость товаров, а также срок платежа. В соответствии с пунктом 2.6 договоров с момента подписания сторонами накладной условие о товаре и его стоимости считается согласованным, а накладные становятся составной частью указанных договоров.

В данном случае ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных, которые подписаны представителями ответчика без возражений. ООО "Титул", сославшись на то, что эти товарно-транспортные накладные могли быть оформлены в рамках иных договоров, не представило суду необходимых доказательств в подтверждение данного довода. Оплачивая полученный товар, ООО "Титул" признавало наличие между ним и истцом спорных договоров поставки, поскольку в платежных поручениях содержатся сведениях о них.

Апелляционная инстанция правомерно отклонила возражения ответчика об отсутствии в счетах-фактурах ссылки на договоры от 05.01.2004 N 01/02 и от 05.01.2005 N 01/05, сославшись на пункт 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, который содержит исчерпывающий перечень сведений, указываемых в счете-фактуре.

Одним из доказательств того, что в товарно-транспортных накладных стороны согласовали предмет договора, являются представленные истцом доверенности, выданные ответчиком своим работникам на право получения винно-водочных изделий, в которых указана их стоимость. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при выдаче доверенностей ответчик знал, какую продукцию, в каком количестве и по какой цене он получит от поставщика.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и объективно исследованы представленные доказательства.

Выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований ООО "Кубанские вина" в части взыскания суммы задолженности и неустойки основаны на исследованных по делу доказательствах, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу N А56-14509/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титул" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова