Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г. N А05-3591/2005-3 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от суда, не устранены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2005 г. N А05-3591/2005-3

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "Автомагистраль" на решение от 27.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3591/2005-3,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 по делу N А05-3591/2005-3 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "Автомагистраль" (далее - объединение "Автомагистраль") на решение от 27.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по тому же делу оставлена без движения до 14.11.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, объединению "Автомагистраль" в срок до 14.11.2005 необходимо было представить надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 14.10.2005, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 11 листах.

Судья

И.В. Сергеева