Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-27207/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи жалобы, а ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не удовлетворено, так как заявленные обстоятельства не были признаны судом уважительными причинами пропуска срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2006 г. N А56-27207/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 02.02.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу закрытого акционерного общества "Энергомашжилстрой" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 по делу N А56-27207/2005 (судьи Нефедова О.Ю., Марьянкова Н.В., Матлина Е.О.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Энергомашжилстрой" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 по настоящему делу была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 19.01.2006. По мнению подателя жалобы, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 утверждено мировое соглашение по настоящему делу, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Коннект" (далее - ООО "Коннект") и Обществом.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на указанное определение 23.12.2005, то есть по истечении срока подачи жалобы и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока Общество указало на то, что ООО "Коннект" нарушило условия выполнения мирового соглашения, а арбитражный суд в нарушение требований статьи 319 АПК РФ выдал исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.

Возвращая кассационную жалобу, суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает данный вывод правильным.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Коннект" в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 АПК РФ, в связи с неисполнением Обществом мирового соглашения обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2005 по настоящему делу выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Общества в пользу ООО "Коннект" 4 000 000 руб.

Определением того же суда от 06.12.2005 выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Общества в пользу ООО "Коннект" 5 000 000 руб. долга.

Нарушение условий мирового соглашения со стороны ответчика и выдача исполнительных листов явились причинами подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование определения об утверждении мирового соглашения от 30.09.2005 не являются теми обстоятельствами, с которыми закон связывает проверку уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта и возможность его восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах определение от 19.01.2006 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 по делу N А56-27207/2005 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Энергомашжилстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина