Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-5767/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции перечислить на расчетный счет истца НДС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно отказала Предприятию в возмещении указанного налога, так как последнее представило все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, которыми подтверждается право налогоплательщика на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А56-5767/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов "Прометей" Зариповой О.Д. (доверенность от 10.01.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Озерова М.Б. (доверенность от 22.12.05 N 03-05-3/16368к),

рассмотрев 07.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.05 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.05 (судьи Старовойтова О.Р., Семиглазов В.А., Фокина Е.А.) по делу N А56-5767/2005,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов "Прометей" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 19.11.04 N 11/176 и обязании инспекции перечислить на расчетный счет предприятия 1 263 532 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2004 года.

Решением суда от 10.06.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.05, требования предприятия удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос относительно подачи предприятием в налоговый орган заявления о возмещении суммы НДС путем возврата на его расчетный счет, то есть при вынесении судебных актов не учтены положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах приведенных в ней доводов.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 19.11.04 N 11/176 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 1 263 532 руб. НДС. Основанием для вынесения такого решения послужили следующие обстоятельства: в представленном предприятием приложении N 1 к контракту N 270010316503 отсутствует отметка банка о принятии его на расчетное обслуживание; на контрактах N 818/03093, N 818/07516250/НК002 и N 356/07516250/03063 отсутствует печать покупателя; денежные средства поступили с корреспондентского счета 30302840737005000001; в свифт-сообщениях не указаны наименование и адрес иностранного лица - покупателя товара; наименование судна, указанного в ГТД и в поручении на отправку, не соответствует наименованию судна в коносаменте; в поручениях на отгрузку N 33/309 и 33/328 отсутствует расписка администрации судна; предприятием нарушены положения статьи 169 НК РФ.

Предприятие, посчитав решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, перечисленных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка и сделан правильный вывод о том, что предприятием выполнены требования статьи 165 НК РФ и представленными документами подтверждается право налогоплательщика на возмещение НДС.

Кассационная инстанция отклоняет довод инспекции о том, что судами не исследовался вопрос относительно подачи предприятием в налоговый орган заявления о возмещении суммы НДС путем возврата на его расчетный счет, поскольку он противоречит материалам дела. При подаче иска в суд налогоплательщик представил заявление о возврате на его расчетный счет 1 263 532 руб. НДС за июль 2004 года, уплаченного поставщикам при экспорте товара, с отметкой налогового органа о его принятии 17.01.05 (входящий N 1709к).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.05 по делу N А56-5767/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Е.А. Михайловская

Д.В. Хохлов