Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А66-7702/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования не подлежит удовлетворению, так как заявитель не обосновал, в силу каких уважительных причин он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2006 г. N А66-7702/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2005 по делу N А66-7702/2004,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2005 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что первоначально Управление подало кассационную жалобу на определение от 14.10.2005 в пределах установленного срока. Определением ФАС СЗО от 23.12.2005 кассационная жалоба Управления на определение от 14.10.2005 оставлена без движения, как поданная с нарушениями требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 23.01.2006 представить в ФАС СЗО документы, подтверждающие наличие у Управления статуса лица, участвующего в деле о банкротстве ГП "Фабрика нетканых материалов", - статуса собственника имущества должника. Управление получило названное определение 10.01.2006. Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения Управление 19.01.2006 направило необходимые документы почтой. В ФАС СЗО документы поступили 30.01.2006. Определением ФАС СЗО от 24.01.2006 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал, в силу каких уважительных причин он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении от 23.12.2005.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный в определении от 23.12.2005 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба правомерно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Управления на определение от 14.10.2005 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю, так как указанные причины пропуска срока не признаны судом кассационной инстанции уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 62 листах.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина