Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-40703/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное заявителем платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2006 г. N А56-40703/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2005 г.

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г.

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Российского открытого акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" на решение от 20.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40703/03,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с названной нормой, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленное заявителем платежное поручение от 11.01.2006 N 36 не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как в поле "Списано со счета плательщика" - не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Российского открытого акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Российского открытого акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина