Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2006 г. N А21-849/03-С2
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.
Судья КадулинА.В.,
рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" на решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-849/03-С2,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе государственного учреждения здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" указанные документы не приложены. Податель жалобы указывает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, однако, доказательств в обоснование своих доводов не приводит.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В связи с изложенным государственному учреждению здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" в срок до 22.01.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или обоснование права на получение льготы по уплате государственной пошлины со ссылкой на закон, предусматривающий, что в данном случае податель жалобы обращается в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов, а также с обоснованием, в чем заключается нарушение общественных интересов, послужившее причиной для обращения в арбитражный суд; либо представить ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.
Кроме того, подателю жалобы в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить в кассационную инстанцию копии обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 22.02.2006 представить в Федеральный арбитражный с доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А21-849/03-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника