Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А26-6826/04-25 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представители стороны по делу в судебное заседание не явились, а доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2006 г. N А26-6826/04-25

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Карельский окатыш" Ляхова P.M. (доверенность от 14.01.2005), Тарасовой Ю.Н. (доверенность от 01.01.2006 N СГ/КО-046Д), Шишкиной Т.Н. (доверенность от 01.01.2006 N СГ/КО-042Д), Воробьевой С.А. (доверенность от 01.01.2006 N СГ/КО-060Д), Марченко О.Ю. (доверенность от 01.01.2006 N СГ/КО-067Д),

рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2004 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 (судьи Згурская М.Л., Серикова И.А., Шестакова М.А.) по делу N А26-6826/04-25,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия (после реорганизации - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия; далее - Инспекция) от 30.06.2004 N 07-07/7413 в части доначисления 98 922 735 руб. налогов, 17 154 083 руб. пеней и 13 124 758 руб. штрафа (с учетом уточнений заявителя).

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Межрегиональную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (после реорганизации - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5).

Решением суда от 24.12.2004 заявление Общества удовлетворено частично. Признано недействительным решение Инспекции от 30.06.2004 N 07-07/7413 в части отказа в принятии для целей обложения налогом на прибыль за 9 месяцев 2003 года 4 002 362 руб. расходов заявителя за услуги Европейского Банка Реконструкции и Развития; доначисления 20 352 194 руб. платежей за право пользования недрами по железной руде за 2000-2001 годы, начисления 1 701 109 руб. штрафа и 6 783 473 руб. пеней; доначисления 10 941 951 руб. платежей за право пользования недрами по геллефлинтам за 2000-1001 годы, начисления 1 132 284 руб. штрафа; доначисления 7 391 руб. земельного налога за 2001-2003 годы, начисления 1 478 руб. штрафа; доначисления налога на добавленную стоимость в размере: 36 531 руб. за 2002-2003 годы по образовательным услугам, оказанным организациями, не имеющими лицензии на образовательную деятельность; 7 342 695 руб. за услуги, оказанные закрытым акционерным обществом "Северсталь-групп" (далее - ЗАО "Северсталь-групп") и 1 925 825 руб. за оплату товара, поставленного обществами с ограниченной ответственностью "Ониктехтрейд", "Сибион", "Мега Плюс" и "Ладога". В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Указанным решением суд обязал Инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 решение суда первой инстанции изменено в обжалуемой части. Признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления 2 429 983 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, 248 271 руб. пеней и 485 997 руб. штрафа; 1 259 015 руб. платы за загрязнение окружающей природной среды; 48 493 948 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 10 093 310 руб. пеней и 9 698 790 руб. штрафа. В остальной обжалуемой части решение суда от 24.12.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактических обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт.

В отзыве на жалобу Общество просит оставить без изменения постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Общества отклонили доводы жалобы. Представители Инспекций в судебное заседание не явились.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения налоговых органов о времени и месте слушания дела, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия по делу N А26-6826/04-25 отложить на 07 февраля 2006 года в 14 час. 00 мин. в том же помещении суда.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян