Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А21-5690/2005 Исполнение решения суда приостановлено, поскольку в ходатайстве заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2006 г. N А21-5690/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А21-5690/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Калининградавиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом последующих изменений предмета требования) о признании недействительными акта камеральной налоговой проверки от 21.04.2005 N 9, составленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области (далее - налоговая инспекция), решения налоговой инспекции от 19.05.2005 N 121 в части признания неправомерным применения обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и отказа обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, а также решения налоговой инспекции от 07.07.2005 N 151.

Решением суда от 09.09.2005 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит изменить обжалуемое решение в части.

Определением от 26.01.2006 суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу общества к производству.

Налоговая инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 АПК РФ.

В поступившем ходатайстве обосновывается невозможность поворота исполнения со ссылкой на значительный размер задолженности общества по обязательствам, а также по налогам и сборам, в обоснование чего представлена копия бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.10.2005.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованной затруднительность поворота исполнения. С учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения указанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2005 по делу N А21-5690/2005 на срок до принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт