Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А21-1388/2005-С1
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Управление Росрегистрации) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-1388/2005-С1,
установил:
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, которым указанное решение оставлено без изменения, подана Управлением Росрегистрации 31.01.2006 согласно имеющемуся на почтовом конверте штампу организации связи.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу части первой статьи 180, части пятой статьи 271, части первой статьи 276 названного Кодекса срок на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истекал 30.01.2006.
Однако настоящая кассационная жалоба подана Управлением Росрегистрации 31.01.2006, с пропуском установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы по истечении установленного срока является основанием для возвращения жалобы.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы допущены нарушения требований, установленных пунктами 2 и 4 части четвертой статьи 277 названного Кодекса, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.
К кассационной жалобе Управления Росрегистрации документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере или о подтверждении права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо указанное выше ходатайство не приложены.
К жалобе, подписанной представителем по доверенности Потемкиным А.В., доверенность, указанная в числе приложений к жалобе, фактически не приложена, что подтверждается актом Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении. В материалах дела имеется заверенная копия доверенности от 24.03.2005, выданной Потемкину А.В. на представление интересов Управления Росрегистрации, сроком по 31.12.2005, который на момент подачи кассационной жалобы (31.01.2006) истек.
Обращается внимание заявителя на то, что согласно части четвертой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В соответствии со статьей 275 названного Кодекса кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить кассационную жалобу.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 7 листах.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А21-1388/2005-С1
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника