Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А05-17038/05-32 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А05-17038/05-32

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 16.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр консалтинга" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2005 по делу N А05-17038/05-32 (судья Низовцева A.M.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр консалтинга" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Архангельское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - Предприятие) о взыскании 113 885 руб. 83 коп. задолженности за юридические услуги, оказанные по договору от 30.04.2005.

По ходатайству Предприятия судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Широкий В.А.

Решением суда от 13.12.2005 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Центр просит решение от 13.12.2005 изменить, исключив из описательной части решения следующий абзац: "В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью первой статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Широкий Вячеслав Александрович".

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Центра от 08.02.2006 об отказе от кассационной жалобы.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Огласив ходатайство Центра, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что заявленное Центром ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 и частью второй статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр консалтинга" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2005 по делу N А05-17038/05-32.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов