Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-6400/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина за подачу настоящей жалобы оплачена ненадлежащим лицом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2006 г. N А21-6400/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геллиан" на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Калининградской области от 30.11.05 по делу N А21-6400/03-С2,

установил:

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Геллиан" на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Калининградской области от 30.11.05 по делу N А21-6400/03-С2 приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 24.01.06. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, Васильевым С.А., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геллиан" от Б/Д N Б/Н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.03.06 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева