Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А42-8530/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование определения о принятии искового заявления к производству АПК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2006 г. N А42-8530/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Санаторий "Мурмаши" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.08.2005 по делу N А42-8530/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.08.2005 принято к производству исковое заявление ООО "Панург" к ООО "Магнетик" и Иванову В.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей уставного капитала ООО "Санаторий "Мурмаши", которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части второй статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчиваются рассмотрение дела по существу

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

И.И. Кириллова