Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-53849/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку обжалуемое решение не подлежит принудительному исполнению, а следовательно, в случае его отмены судом кассационной инстанции необходимости в повороте исполнения не возникнет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А56-53849/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ерастова А.Ю. с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 по делу N А56-53849/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 по настоящему делу, которым оставлено без удовлетворения заявление предпринимателя Ерастова А.Ю. о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области от 18.10.2005 N 16/119 о привлечении его к административной ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку обжалуемое предпринимателем Ерастовым А.Ю. решение от 16.12.2005 не подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то и в случае его отмены судом кассационной инстанции необходимости в повороте исполнения не возникнет.

Учитывая изложенное, оснований для приостановления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 26.01.2006, без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 марта 2006 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать подателю жалобы в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 по делу N А56-53849/2005.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова