Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2000 г. N А42-3270/00-14 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по оплате отгруженных ответчику горюче-смазочных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также признании недействительным договора не удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что стороны фактически изменили условия контракта в части стоимости топлива, и признал обязательства ответчика по оплате поставленного топлива исполненными в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2000 г. N А42-3270/00-14

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО ГМК "Печенганикель" Попова С.В. (доверенность от 14.12.2000 N 175-юр), Холмовой Т.Г. (доверенность от 29.06.2000 N 170-юр), от ООО "Кубус" директора Лукьянчика СИ. (протокол от 16.02.2000), от МОПОО "Александр" Лопухова А.С (протокол от 12.10.99 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы МОПОО "Александр" на решение от 31.07.2000 (судья Торба M.B.) и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2000 (судьи Кружилина С.Д., Колосов Л.Т., Попова Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области и ОАО ГМК "Печенганикель" на постановление апелляционной инстанции от 24.10.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3270/00-14,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубус" (далее - ООО "Кубус") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу горно-металлургическому комбинату "Печенганикель" (далее - ОАО ГМК "Печенганикель") о взыскании 2 077 977 руб. 95 коп. задолженности по оплате отгруженных ответчику горюче-смазочных материалов, 4 989 247 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7 067 225 руб. 36 коп. Кроме того, истец просил признать договор от 29.10.97 N 85/750 недействительным как ничтожную сделку.

ОАО ГМК "Печенганикель" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кубус" о взыскании 403 235 руб. 84 коп., составляющих стоимость недопоставленных горюче-смазочных материалов.

Определением от 26.07.2000 производство по этим искам объединено.

Решением от 31.07.2000 в удовлетворении исковых требований ООО "Кубус" отказано. В пользу ОАО ГМК "Печенганикель" с ООО "Кубус" взысканы 403 235 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2000 решение суда отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и с ОАО ГМК "Печенганикель" в пользу ООО "Кубус" взыскано 1 759 271 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Кубус" и Мурманская областная правозащитная общественная организация "Александр" (далее - МОПОО "Александр") 09.11.2000 заключили договор уступки права требования, согласно которому право требования, основанное на договоре от 07.02.97 N 85, заключенном между ООО "Кубус" и ОАО ГМК "Печенганикель", а также на постановлении апелляционной инстанции от 24.10.2000 и исполнительном листе от 30.10.2000, от ООО "Кубус" перешло к МОПОО "Александр", которое обратилось с заявлением о правопреемстве.

Кассационная инстанция, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Договор уступки права требования не противоречит требованиям закона, поэтому в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным заменить истца по настоящему делу, ООО "Кубус", его правопреемником - МОПОО "Александр".

ОАО ГМК "Печенганикель" подало кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции и просит отменить его в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что оплата горюче-смазочных материалов производилась векселями, поэтому оснований для взыскания процентов не имеется.

В кассационной жалобе МОПОО "Александр" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Кубус" о взыскании суммы основного долга в размере 2 077 977 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 229 975 руб. 67 коп.

В судебном заседании представители сторон просили удовлетворить их жалобы по основаниям, изложенным в них, и отказать в удовлетворении жалоб противоположных сторон.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы МОПОО "Александр", в то время как жалоба ОАО ГМК "Печенганикель" подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.97 ООО "Кубус" и ОАО ГМК "Печенганикель" заключили контракт N 85 на поставку нефтепродуктов, в частности мазута марки М-100 в количестве 6 000 тонн (л.д.13-17 том 1). Оплата должна производиться по условиям договора в течение 30 дней со дня приема груза покупателем - ОАО ГМК "Печенганикель". Полагая, что ОАО ГМК "Печенганикель" не уплатило за поставленный мазут 2 077 977 руб. 95 коп., истец предъявил данный иск и просил взыскать также и проценты за пользование чужими денежными средствами. Между сторонами заключен договор от 29.10.97 N 85/750 (л.д. 18-20) на поставку продукции материально-технического назначения, который ООО "Кубус" просило признать недействительным как кабальную сделку, ссылаясь на то, что он заключен на крайне невыгодных для ООО "Кубус" условиях.

ОАО ГМК "Печенганикель", полагая, что оплатило 12 514 862 тонны мазута, в то время как получило 11 884 806 тонн, предъявило иск о взыскании 403 235 руб. 84 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказывая ООО "Кубус" во взыскании основного долга, суд сослался на то, что на основании контракта от 07.02.97 N 85 истец поставил ответчику 11 884 806 тонн мазута марки М-100, который оплачен ответчиком 6 векселями на общую сумму 8 009 485 руб. Факт принятия векселей не оспаривается истцом и подтвержден актом приемки векселей от 09.07.98 (л.д.99 том 1). Считая обязательство по оплате полученного мазута исполненным, суд правомерно исходил из цены мазута 640 000 руб. за тонну. При этом суд сослался на письмо ООО "Кубус" от 03.02.98 N 25/1 (л.д.117 том1), которым истец предложил оплатить задолженность, исходя из 640 000 руб. за тонну мазута. Названное письмо по существу является предложением истца на изменение условия контракта о цене мазута, с чем согласился ответчик, оплатив поставленный мазут векселями исходя из стоимости 640 000 руб. за тонну. Следовательно, суд правомерно посчитал, что конклюдентные действия сторон были направлены на изменение условий контракта в части цены мазута. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что стороны фактически изменили условия контракта и установили стоимость мазута в размере 640 000 руб. за тонну, и признал обязательства ответчика по оплате поставленного мазута исполненными в полном объеме. Поэтому оснований для взыскания стоимости поставленного мазута по цене, предусмотренной контрактом, не имеется и, следовательно, нет оснований для удовлетворения жалобы МОПОО "Александр" в этой части.

Апелляционная инстанция взыскала с ОАО ГМК "Печенганикель" проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что контракт от 07.02.97 N 85 предусматривает денежную форму расчетов.

Этот вывод суда противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям закона.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В материалах дела имеются акт по выполнению поставок и оплаты по контракту от 07.02.97 N 85 (л.д.38 том 1) и график погашения задолженности (л.д.39), которые предусматривают оплату путем передачи векселей. Названные документы подписаны обеими сторонами. Более того, ООО "Кубус" приняло в счет погашения задолженности векселя, о чем свидетельствует акт от 09.07.98 (л.д.99). Следует отметить, что и актом о по выполнению поставок и оплаты, и графиком погашения задолженности стороны согласовали форму расчетов векселями "Онексим-Банк", однако были переданы и приняты векселя ОАО ГМК "Печенганикель". Указанное обстоятельство не меняет природы расчетов, согласованной сторонами. Следовательно, вывод суда первой инстанции об изменении порядка расчетов против предусмотренного контрактом соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Коль скоро стороны изменили форму расчетов и перешли с денежной в передачу векселей, а дальнейшими действиями подтвердили достигнутое соглашение, то нет оснований полагать, что между сторонами сохранялась денежная форма расчетов. В данном случае векселя являлись формой расчетов по контракту, что исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства и не распространяется на отношения сторон, предполагающие оплату продукции ценными бумагами - векселями. Именно на это правомерно сослался суд первой инстанции, отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции надлежит отменить. Оснований для удовлетворения жалобы МОПОО "Александр" в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку нет оснований для их взыскания.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта от 29.10.97 N 85/750, сославшись на пропуск срока исковой давности для предъявления таких требований. Истец ссылался в обоснование своих требований в этой части на кабальность сделки. Сделки такого вида является оспоримыми, следовательно, иск должен быть заявлен в течение года, чего в данном случае сделано не было. Следовательно, суд правомерно сослался на пропуск срока для защиты нарушенного права и отказал в удовлетворении исковых требований в этой части. Следует отметить, что в части отказа в удовлетворении иска о признании контракта от 27.20.97 N 85/750 недействительным принятые по делу судебные акты не обжалуются.

Поскольку при рассмотрении спора суд установил, что ОАО "ГМК "Печенганикель" оплатило 12 514 862 тонны мазута, фактически получив 11 884 806 тонн, то есть излишне оплатил 630 056 тонн, то суд правомерно взыскал с ООО "Кубус" стоимость непоставленного мазута в сумме 433 235 руб. 84 коп. Требования ОАО ГМК "Печенганикель" подтверждены материалами дела и фактически не оспариваются ООО "Кубус". В этой части ни решение, ни постановление апелляционной инстанции не обжалуются.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе.

Доводы кассационной жалобы МОПОО "Александр" неубедительны, направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку суда, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку МОПОО "Александр" при приеме кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета. Кроме того, согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МОПОО "Александр" надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную ОАО ГМК "Печенганикель" за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2000 по делу N А42-3270/00-14 отменить.

Решение того же суда от 31.07.2000 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с Мурманской областной правозащитной общественной организации "Александр" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 19069 руб. 88 коп. и в пользу ОАО горно-металлургический комбинат "Печенганикель" - 10 198 руб. 48 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Г. Соснина

3.А. Чертилина