Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А21-4241/2005-С2 Иск Управления к Мэрии о признании права федеральной собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у РФ возникает право собственности, является нахождение на этом участке приватизированного недвижимого имущества, находившегося до его приватизации в собственности РФ, следовательно, исходя из материалов дела, спорный земельный участок принадлежит РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А21-4241/2005-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

рассмотрев 07.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Калининграда на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2005 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Горшелев В.В.) по делу N А21-4241/2005-С2,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к мэрии города Калининграда (далее - Мэрия) о признании права федеральной собственности на земельный участок площадью 0,8248 га, кадастровый номер 39:15:12-10-32:0002, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 190.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком").

Решением от 16.08.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2005 решение от 16.08.2005 отменено. Исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Мэрия просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение оставить в силе. Податель жалобы считает, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью, поскольку ОАО "Северо-Западный Телеком" приобрело в собственность объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, не в процессе приватизации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области от 02.03.94 N 75-р утвержден план приватизации Калининградского государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" (форма собственности -федеральная) путем преобразования в акционерное общество открытого типа "Электросвязь" (правопредшественник открытого акционерного общества "Электросвязь"). В план приватизации были включены объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Решением общего собрания акционеров ОАО "Электросвязь" от 23.11.2001 утвержден договор о присоединении общества к ОАО "Северо-Западный Телеком".

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О разграничении государственной собственности на землю". Согласно пункту 1 статьи 19 этого же Кодекса в муниципальной собственности находятся земельные участки, право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В силу статьи 3 Федерального закона "О разграничении государственной собственности на землю" основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является нахождение на земельных участках приватизированного недвижимого имущества, находившегося до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Поскольку до приватизации объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, находились в собственности Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2005 по делу N А21-4241/2005-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу мэрии города Калининграда - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Е.В. Коняева