Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-12473/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2006 г. N А56-12473/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-12473/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 датирована 13.03.2006 и направлена в суд 15.03.2006, то есть по истечении процессуального срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 188 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда от 19.01.2006 по настоящему делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 49 листах.

Судья

М.В. Пастухова