Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-41663/04 Иск Акционера к ЗАО о применении последствий недействительности ничтожной сделки о реорганизации ЗАО, произведенной в форме присоединения Организации, не удовлетворен, так как истец не являлся акционером ЗАО на момент совершения договора, а впоследствии не обладал объемом прав, который мог бы повлиять на решения по управлению Обществом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А56-41663/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кустовой Любови Михайловны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N А56-41663/04 (судьи Ларина Т.С., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.),

установил:

Кустова Любовь Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭВэК" (далее - ЗАО "ЭВэК") о применении последствий недействительности ничтожной сделки о реорганизации ЗАО "ЭВэК", произведенной в форме присоединения ЗАО "Северный Меркурий", а именно:

- признать недействительным договор о присоединении закрытого акционерного общества "Северный Меркурий" (далее - ЗАО "Северный Меркурий") к ЗАО "ЭВэК" от 03.09.03 с передаточным актом;

- признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ЗАО "ЭВэК" от 06.10.03 (протокол N 1) о реорганизации ЗАО "ЭВэК" в форме присоединения ЗАО "Северный Меркурий" и утверждении соответствующего договора и передаточного акта;

- признать недействительной государственную регистрацию изменений в уставные документы ЗАО "ЭВэК", произведенных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решением от 07.03.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2005 решение от 07.03.2005 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный суд указал, что Кустова Л.М. не обосновала нарушения оспариваемой реорганизацией ее прав и охраняемых законом интересов, а также не представила доказательств нарушения закона при проведении реорганизации.

В кассационной жалобе Кустова Л.М., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановлением апелляционного суда от 24.10.2005.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2003 была произведена реорганизация ЗАО "ЭВэК" в форме присоединения ЗАО "Северный Меркурий".

Полагая, что при проведении присоединения не было получено разрешение государственного антимонопольного органа, требующееся в обязательном установленном законом порядке, а также неверно определен коэффициент конвертации акций присоединяемого общества в акции того, к которому осуществляется присоединение, Кустова Л.М. обратилась в арбитражный суд с иском. Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЭВзК" следует, что Кустова Л.М. на момент совершения сделки - утверждения договора о присоединении передаточного акта на внеочередном общем собрании акционеров (06.10.2003) акционером общества не являлась. Свидетельство о праве собственности на пакет акций в порядке наследования выдано Кустовой Л.М. 15.09.2004.

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что Кустова Л.М. не представила доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера оспариваемой сделкой.

Апелляционный суд установил, что согласно свидетельству о праве на наследство Кустова Л.М. получила в собственность в порядке наследования не 7007 акций, как указано в решении суда, а только 1/3 часть указанных акций, что составляет 7,78 % от общего числа голосующих акций ЗАО "ЭВэК" до реорганизации и 1.94 % после реорганизации. Таким образом, Кустова Л.М. не является лицом, чьи права либо охраняемые законом интересы по данной сделке были нарушены, так как объем прав, предоставляемый владельцу такого процента акций, не включает в себя полномочия по созыву внеочередного собрания акционеров.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно указал на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод об обоснованности требований Кустовой Л.М. в соответствии с нормами статьи 55 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", так как истица не являлась акционером общества на момент совершения договора, и впоследствии, не обладала объемом прав, который мог бы повлиять на решения по управлению обществом.

Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО "Северный Меркурий" была внесена 26.12.2003, что является датой реорганизации.

Последним балансом на эту дату считается баланс за 9 месяцев 2003 года, а не за весь 2003 год, как указал в решении арбитражный суд.

Стоимость активов ЗАО "ЭВэК" за 9 месяцев 2003 года составляет 18 295 476 руб., ЗАО "Северный Меркурий" - 45 000 руб., соответственно сумма активов обоих предприятий - 18 340 476 руб.

Таким образом, апелляционный суд сделал правильный вывод, что для проведения реорганизации не требовалось обязательного разрешения со стороны государственного антимонопольного органа. Государственным органом на момент проведения реорганизации, являлось Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Право реорганизуемых обществ самостоятельно устанавливать в договоре о присоединении любой коэффициент конвертации акций при присоединении, без привязки к собственным или уставным капиталам определено пунктом 8.5 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 18.06.03 г. N 03-30/пс и статьей 17 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".

Следовательно, апелляционный суд правомерно признал необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конвертация акций ЗАО "Северный Меркурий" на акции ЗАО "ЭВэК" с коэффициентом 1 к 1 невозможна.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал Кустовой Л.М. в удовлетворении исковых требований.

Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N А56-41663/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кустовой Любови Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина