Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2006 г. N А52-5580/2004/1
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев 06.04.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 по делу N А52-5580/2004/1 (судьи Старченкова В.В., Тарасюк И.М., Кустов А.А.),
установил:
Пакиньчереда Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (далее - Общество) об обязании ответчика выдать ей выписку из реестра акционеров, подтверждающую ее права на акции Общества.
Решением от 29.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005, иск удовлетворен: суд обязал Общество выдать истцу выписку из реестра акционеров ответчика, подтверждающую права Пакиньчереды Елены Владимировны на акции Общества.
Считая, что указанные судебные акты являются незаконными и необоснованными, Общество обратилось с жалобой в кассационную инстанцию. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В жалобе на определение от 06.02.2006 Общество просит отменить его, поскольку направило кассационную жалобу почтой 10.01.2006, следовательно, не пропустило срок ее подачи.
Рассмотрев материалы дела и жалобу Общества, проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что определение от 06.02.2006 подлежит отмене по следующим основаниям.
Кассационная жалоба возвращена из-за отсутствия на момент вынесения определения от 06.02.2006 доказательств направления жалобы в установленный срок. Поскольку Общество представило суду почтовое уведомление, подтверждающее отправку кассационной жалобы 10.01.2006 в адрес Арбитражного суда Псковской области, определение от 06.02.2006 о возвращении кассационной жалобы на решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Псковской области по настоящему делу подлежит отмене, а жалоба - принятию к производству.
Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 по делу N А52-5580/2004/1 отменить.
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" по настоящему делу принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа на 03 мая 2006 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4, зал N 1,3 этаж.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Г.М. Рудницкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А52-5580/2004/1
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника