Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А21-5079/2005-С1
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.
Судья Михайловская Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бронзовой Клары Михайловны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-5079/2005-С1,
установил:
В нарушение требований пунктов 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005; документы, подтверждающие уплату 1000 руб. государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бронзовой Клары Михайловны от 25.01.2006 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А21-5079/2005-С1
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника