Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-31453/2005 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС о представлении необходимых для проведения камеральной проверки документов, подтверждающих правомерность заявленных в декларациях по НДС налоговых вычетов, не удовлетворен, поскольку в ходе камеральной проверки налоговые органы вправе затребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, а обязанность налогоплательщика представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, установлена НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А56-31453/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Бухарцева С.Н., Зубаревой Н.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Агропродимпэкс" Некрасова В.К. (доверенность от 17.01.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Вакуленкова А.Ф. (доверенность от 26.02.06 N 03-05-3/3430к),

рассмотрев 11.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агропродимпэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.05 по делу N А56-31453/2005 (судья Звонарева Ю.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Митлэнд" (после реорганизации - закрытое акционерное общество "Митлэнд" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Агропродимпэкс"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 12.07.05 N 10-02-01/691.

Решением суда от 21.12.05 обществу отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель инспекции отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель и май 2005 года.

Инспекция направила обществу требование от 12.07.05 N 10-02-01/691 о представлении необходимых для проведения камеральной проверки документов, подтверждающих правомерность заявленных в декларациях за апрель и май 2005 года налоговых вычетов.

Общество посчитало требование от 12.07.05 N 10-02-01/691 незаконным и оспорило его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что, отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд правомерно исходил из следующего.

Порядок проведения камеральной налоговой проверки установлен статьями 87 - 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статье 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе затребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Таким образом, статьей 88 НК РФ прямо предусмотрено, что в ходе камеральной проверки налоговые органы вправе затребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы.

Кроме того, в подпункте 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ также указано, что налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов.

Обязанность налогоплательщика представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, установлена подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Таким образом, направив обществу требование от 12.07.05 N 10-02-01/691 о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки представленных заявителем деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель и май 2005 года, инспекция не нарушила норм законодательства о налогах и сборах.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, и оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.05 по делу N А56-31453/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агропродимпэкс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева С.Н. Бухарцев

Н.А. Зубарева