Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2002 г. N А56-15913/01 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования не приведено причин, которые могли бы быть признаны уважительными, кроме того, приобщенные к жалобе платежные поручения на оплату государственной пошлины свидетельствуют о том, что требования закона об оплате пошлины не выполнены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2002 г. N А56-15913/01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 мая 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2001 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Р.В. Казанцева, рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Аптек" на решение от 16.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01,

установил:

АОЗТ "Аптек" обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела усматривается, что ранее определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.02, 04.04.02, 06.05.02, а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.02 кассационные жалобы возвращались заявителю в связи с нарушениями процессуального закона, допущенными при их подаче.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Однако в ходатайстве не приведено причин, которые могли бы быть таковыми признаны, а потому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования.

Кроме того, приобщенные к жалобе платежные поручения на оплату государственной пошлины в размере 156 руб. 50 коп. и 869 руб. 15 коп. свидетельствуют о том, что требования закона об оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в установленном размере не выполнены (даже с учетом оплаты 500 руб. государственной пошлины, на возврат которой выдана справка). Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины или уменьшения ее размера, в котором были бы приведены соответствующие обоснования, отсутствует.

Руководствуясь пунктами 4 и 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине",

определил:

Кассационную жалобу АОЗТ "Аптек" на решение от 16.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 руб. 50 коп. и 869 руб. 15 коп., перечисленную платежными поручениями N 58 от 23.05.02 и N 59 от 24.05.02 соответственно.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 л., в т.ч. платежные поручения N 58 от 23.05.02 и N 59 от 24.05.02.

2. Справки на возврат государственной пошлины.

Судья

Р.В. Казанцева