Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2002 г. N А56-15913/01 Кассационная жалоба возвращена, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2002 г. N А56-15913/01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2001 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Е.В. Коняева, рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Алтек" на решение от 16.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01,

установил:

АОЗТ "Алтек" обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, ранее определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.02 и 04.04.02, а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.02 кассационные жалобы АОЗТ "Алтек" возвращались заявителю в связи с нарушениями процессуального закона, допущенными при их подаче.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайства АОЗТ "Алтек" и иных приложенных к жалобе материалов не усматривается, что причины пропуска срока для кассационного обжалования являются уважительными. Доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок АОЗТ "Алтек" не привело.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования не имеется.

Кроме того, исходя из размера оспариваемой в жалобе суммы, подателю жалобы при ее подаче надлежало уплатить 1 831 руб. 28 коп. государственной пошлины. Однако из приложенного к жалобе платежного поручения N 47 от 22.04.02 видно, что уплачено лишь 500 руб.

Ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденное соответствующими доказательствами невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере, отсутствует.

Руководствуясь пунктами 4 и 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, п.4 ст.6 Закона РФ "О государственной пошлине"

определил:

Кассационную жалобу АОЗТ "Алтэк" на решение от 16.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в суше 500 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 22.04.2002 г. N 47

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах в т.ч. платежное поручение от 22.04.2002 N 47

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Коняева