Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2000 г. N 2872 Кассационная жалоба ЗАО возвращена, так как подписана лицом, должностное положение которого не указано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2000 г. N 2872

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Корпусовой О.А., при участии от закрытого акционерного общества "Гороватка" Гусарова С.В. (доверенность от 18.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гороватка" на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.10.2000 по делу N 2872 (судья Калачев А.И.),

установил:

Определением от 25.10.2000 Арбитражный суд Тверской области на основании пункта 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил закрытому акционерному обществу "Гороватка" (далее - ЗАО "Гороватка") его кассационную жалобу от 18.10.2000 N 677 на постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.09.2000 по делу N 2872.

В кассационной жалобе ЗАО "Гороватка" просит отменить названное определения суда, указывая на то, что Оличенко А.И., подписавший кассационную жалобу от 18.10.2000 N 677, является генеральным директором общества со 2 октября 2000 года. В качестве доказательства этого утверждения заявитель представил копии протоколов общего собрания учредителей ЗАО "Гороватка" от 18.09.2000 и от 02.10.2000.

Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени слушания дела, однако представитель ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Жарковскому району Тверской а судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО "Гороватка" поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения от 25.10.2000, установила следующее.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Гороватка" в порядке, установленном пунктом 1 статьи 163 АПК РФ, через Арбитражный суд Тверской области подала кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.09.2000 по делу N 2872.

Определением от 25.10.2000 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 168 АПК РФ в связи с тем, что "подписана лицом, должностное положение которого вообще не указано". При этом суд указал, что представленные в рамках дела N 2872 документы подписывали от имени ЗАО "Гороватка" два его президента и генеральный директор.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, а также лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку Арбитражный суд Тверской области в своем определении от 25.10.2000 отметил, что жалоба ЗАО "Гороватка" "подписана лицом, должностное положение которого вообще не указано", у кассационной инстанции нет оснований не доверять этому обстоятельству. Следовательно, Арбитражный суд Тверской области определением от 25.10.2000 правомерно на основании имеющихся в деле материалов возвратил ЗАО "Гороватка" кассационную жалобу от 18.10.2000 N 677.

Представленные в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии протоколов общего собрания учредителей ЗАО "Гороватка" от 18.09.2000 и от 02.10.2000 не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не были приобщены к кассационной жалобе от 18.10.2000 N 677. Согласно статье 174 АПК РФ кассационная инстанция на основании имеющихся в деле материалов проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

В силу части 4 статьи 168 АПК РФ после устранения обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 этой же статьи, лицо, которому жалоба была возвращена, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, но в общем порядке, то есть с соблюдением требований статей 163-165 АПК РФ. В связи с этим ЗАО "Гороватка" следовало до истечения установленного статьей 164 АПК РФ срока повторно обратиться с кассационной жалобой через Арбитражный суд Тверской области, представив копии протоколов общего собрания от 18.09.2000 и от 02.10.2000, устранив тем самым ранее допущенное им нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 168 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Гороватка", а обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 174 и 179, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25.10.2000 по делу N 2872 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гороватка" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Л.И. Кочерова

О.А. Корпусова