Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-18537/00 Жалоба ФГУП об отмене определения суда о прекращении производства по заявлению о прекращении рассрочки и изменении способа исполнения постановления апелляционной инстанции удовлетворена, так как АПК РФ не запрещает взыскателю в случае необходимости повторно обращаться в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2006 г. N А56-18537/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 09.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия концерна "Росэнергоатом" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-18537/00 (судья Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.),

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 прекращено производство по заявлению федерального государственного унитарного предприятия концерна "Росэнергоатом" (далее - Предприятие) о прекращении рассрочки и изменении способа исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000 по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 23.11.2005. Податель жалобы указывает на то, что поскольку открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") находится в процессе реорганизации, Предприятие в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе обратиться к реорганизуемому юридическому лицу с требованием о досрочном исполнении обязательств по оплате долга, подтвержденного исполнительными листами. По мнению заявителя, апелляционный суд неправильно истолковал статью 324 АПК РФ, так как указанная норма закона не запрещает взыскателю повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о рассрочке и изменении способа исполнения судебного акта, в котором изложено требование о прекращении рассрочки в связи с реорганизацией должника. Кроме того, ссылка апелляционного суда на статью 150 АПК РФ является незаконной, поскольку часть 1 названной статьи содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель Предприятия, извещенного о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явился.

Представитель ОАО "Ленэнерго" в судебном заседании указал на необоснованность доводов кассационной жалобы, поскольку, по его мнению определение об изменении способа исполнения судебного акта может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции. Кроме того, ОАО "Ленэнерго" исполнило свои обязательства в полном объеме, что исключает возможность дальнейшего изменения способа исполнения обязательства, которое уже прекращено.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2001 по настоящему делу изменен способ исполнения постановления апелляционной инстанции того же суда от 18.12.2000: предусмотрена возможность оплаты ОАО "Ленэнерго" Предприятию 132 005 242 руб. 26 коп. денежными средствами или простыми векселями российских эмитентов по выбору ОАО "Ленэнерго" с рассрочкой исполнения по следующему графику: 66 005 242 руб. 26 коп. - до февраля 2010 года; 66 000 000 руб. 00 коп. - до февраля 2020 года.

Предприятие обратилось в апелляционный суд с заявлением об отмене предоставления рассрочки и изменении способа исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000, а также о выдаче нового исполнительного листа на взыскание с ОАО "Ленэнерго" 132 005 242 руб. 26 коп.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма закона не запрещает взыскателю в случае необходимости повторно обращаться в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения.

Прекратив производство по заявлению Предприятия, суд апелляционной инстанции указал на то, что статья 324 АПК РФ не предусматривает возможности обращения в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения судебного акта и изменения способа исполнения. Такой вывод является правомерным.

Однако, как следует из заявления Предприятия и кассационной жалобы, заявитель в связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" обратился в суд с повторным ходатайством изменить способ исполнения судебного акта, а именно поскольку должник добровольно не выполнил требование кредитора о досрочном исполнении своих обязательств по оплате долга просил выдать ему новый исполнительный лист на взыскание денежных средств.

При таких обстоятельствах прекращение производства по заявлению со ссылкой на пункт 1 статьи 150 АПК РФ является неправомерным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления об изменении способа исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000 в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-18537/00 отменить.

Заявление федерального государственного унитарного предприятия концерна "Росэнергоатом" от 24.06.2005 передать для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина