Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-10851/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку обращение сторон об отложении рассмотрения дела с целью его урегулирования является основанием для отложения судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А56-10851/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевои Е.В.,

при участии от ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" Тур И.А. (доверенность от 06 03 2006); от ЗАО "Норд-Вест Оил" Кононовой М.В. (доверенность от 15.11.2005); от компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" Толстова А.Н. (доверенность от 12.10.2005),

рассмотрев 07 03 2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционнои компании "Балт-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2005 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В.. Горшелев В.В.) по делу N А56-10851/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Норд-Вест Оил" (далее - ЗАО "Норд-Вест Оил") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" (далее - ЗАО "ТИК "Балт-Трейд") о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 228 050 руб. 48 коп., 295 167 оуб 74 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения ответчика имущества принадлежащего истцу на праве собственности, путем выселения ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" из десяти автозаправочных станции, расположенных в Санкт-Петербурге.

Решением от 28 06 2004 исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2004 решение в части удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено. Дело в этой части передано на новое рассмотрение. В остальной части решение отставлено без изменения.

При новом рассмотрении к участию в деле привлечена в качестве третьего лица компания "Сфинкс Корпорейшн АГ", которая заявила требование об обязании ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" не чинить препятствий компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" в пользовании имуществом, путем обязания ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" удалить работников ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" и лиц, уполномоченных ЗАО "ТИК "Балт-Трейд", с территории десяти АЗС, расположенных в Санкт-Петербурге.

До принятия решения истец изменил предмет иска и просил обязать ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" не чинить истцу препятствий в пользовании имуществом путем обязания ответчика удалить работников ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" и лиц, уполномоченных ЗАО "ТИК "Балт-Трейд", с территории десяти АЗС.

Решением от 06.02.2005 в удовлетворении требований ЗАО "Норд-Вест Оил" отказано. Требования компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" удовлетворены: суд обязал ответчика не чинить препятствия компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" в пользовании имуществом - десятью АЗС, расположенными в Санкт-Петербурге (согласно перечню).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 решение изменено в части требования компании "Сфинкс Корпорейшн АГ". Апелляционный суд обязал ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" не чинить препятствий компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" в пользовании имуществом путем обязания ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" удалить работников ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" и лиц, уполномоченных ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" с территории объектов недвижимости. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2005 решение от 06.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Решением от 11.08.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Норд-Вест Оил" отказано. Суд обязал ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" не чинить препятствий компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" в пользовании имуществом, путем обязания ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" удалить работников и уполномоченных лиц с территории объектов недвижимости (согласно перечню).

В кассационной жалобе ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" просит отменить решение от 11.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005. ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемых судебных актов суд неправомерно не установил, у кого из участников настоящих правоотношений спорные АЗС находятся в фактическом владении. Кроме того, податель жалобы ссылается на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ЗАО "ТИК "Балт-Трейд", ЗАО "Норд-Вест Оил" и компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" отложить рассмотрение кассационной жалобы на основании части второй статьи 158 05.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. В суд также поступило ходатайство от ЗАО "ТИК "Балт-Трейд", ЗАО "Норд-Вест Оил" и компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" отложить рассмотрение кассационной жалобы на основании части второй статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" поддержал ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе и отложении ее рассмотрения. Представители ЗАО "Норд-Вест Оил" и компании "Сфинкс Корпорейшн АГ" возразили против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по жалобе и поддержали ходатайство об отложении ее рассмотрения.

С учетом положений статей 138, 158 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, а обращение сторон с такой целью к суду является основанием для отложения судебного заседания, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы должно быть отложено.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-10851/04 отложить на 07 марта 2006 года на 10 час. 50 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина