Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2005 г. N А52-5700/2005/1 Кассационная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2005 г. N А52-5700/2005/1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Кирилловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А52-5700/2005/1 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 20.03.2006 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" (далее - ООО "Иртыш-Ловать") на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2006 по настоящему делу.

В жалобе ООО "Иртыш-Ловать", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 20.03.2006.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2005 по настоящему делу исковое заявление ООО "Иртыш-Ловать" возвращено на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением ходатайства общества о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2006 определение суда от 20.10.2005 оставлено без изменения.

ООО "Иртыш-Ловать" обжаловало постановление апелляционной инстанции от 24.01.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины. К ходатайству приложены справка, подтвержденная налоговым органом, об открытии заявителем расчетного счета N 40702810500000000393 в открытом акционерном обществе коммерческом банке "Великие Луки банк" (далее - Банк) с сопроводительным письмом от 05.10.2005; справки Банка от 14.07.2003 и от 29.09.2005 о наличии остатка денежных средств на счете по состоянию на 14.07.2003 и на 29.09.2005 соответственно, а также об отсутствии картотеки N 2 к данному счету по состоянию на 29.09.2005; письмо Банка от 24.08.2005 с просьбой представить ряд документов и закрыть расчетный счет в случае прекращения обществом хозяйственной деятельности; справка налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 08.02.2006.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22, пункту 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Оценив надлежащим образом представленные заявителем документы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины. Данные документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере, так как справка налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 08.02.2006 не является надлежащим доказательством отсутствия денежных средств на расчетном счете заявителя за период с 29.09.2005 до подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А52-5700/2005/1 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыщ-Ловать" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

И.И. Кириллова