Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А42-11873/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2006 г. N А42-11873/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г.

Судья Клирикова Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мурманский траловый флот 3" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А42-11873/04-28,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 не допускается уплата государственной пошлины за плательщика третьими лицами.

Из содержания представленного платежного поручения от 24.03.2006 N 171 следует, что государственная пошлина уплачена закрытым акционерным обществом "Мурманский траловый флот 4".

Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мурманский траловый флот 3" от 23.03.2006 N 2054 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06 мая 2006 года представить в Федеральной арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова