Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-33697/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2006 г. N А56-33697/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Универсам "Метелица" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-33697/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

По смыслу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины по кассационной жалобе является лицо, подающее жалобу.

Из приложенной к жалобе квитанции от 21.03.2006 следует, что государственная пошлина уплачена Егоровой Анастасией Александровной, а не подателем жалобы.

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины плательщиком государственной пошлины по настоящей жалобе, то есть лицом, от имени которого подана жалоба, - ООО "Универсам "Метелица" к жалобе не приложено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Универсам "Метелица" от б/даты N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова