Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А44-2237/2005-16 Иск Гражданина о взыскании с ЗАО задолженности по дивидендам и невыплаченного вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров не удовлетворен в части взыскания вознаграждения, поскольку спор о вознаграждении за исполнение функции члена совета директоров вытекает из трудовых правоотношений сторон, и дело в этой части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2006 г. N А44-2237/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от Лермана З.М. представителя Демидова К.Д. (доверенность от 03.06.2005), от ЗАО "Новгородский машиностроительный завод" Красюк О.В. (доверенность от 10.01.2006),

рассмотрев 13.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новгородский машиностроительный завод" на решение от 19.10.2005 (судья Деменцова И.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 (судьи Дмитриева Т.А., Александрова С.А., Черпасов А.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2237/2005-16,

установил:

Лерман Захарий Моисеевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новгородский машиностроительный завод" (далее - ЗАО "Новгородский машиностроительный завод") о взыскании 412 591 руб. 23 коп., в том числе 150 527 руб. 23 коп. задолженности по дивидендам за 1999 - 2000 годы и 262 064 руб. невыплаченного вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров за период с ноября 2003 года по июнь 2004 года.

Решением от 19.10.2005 исковые требования частично удовлетворены: с ЗАО "Новгородский машиностроительный завод" в пользу истца взыскано 227 996 руб. вознаграждения за исполнение функций члена совета директоров и 8 946 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 150 527 руб. 23 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Новгородский машиностроительный завод", ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 19.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 в части взыскания с него 227 996 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО "Новгородский машиностроительный завод" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Поскольку спор о вознаграждении за исполнение функции члена совета директоров вытекает из трудовых правоотношений сторон, то дело в этой части не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с изложенным решение от 19.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а производство по делу, возбужденному по исковому заявлению Лермана З.М., должно быть прекращено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение от 19.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2237/2005-16 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Новгородский машиностроительный завод" в пользу Лермана Захария Моисеевича 227 996 руб. вознаграждения и 8 946 руб. 61 коп. госпошлины, а также в части отказа во взыскании 34 068 руб. вознаграждения.

Производство по делу в части взыскания 262 064 руб. вознаграждения прекратить.

Возвратить Лерману Захарию Моисеевичу из федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в размере 6 741 руб. 28 коп., перечисленную по квитанциям от 02.06.2005 и от 02.07.2005.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новгородский машиностроительный завод" в пользу Лермана Захария Моисеевича 3 010 руб. 54 коп. госпошлины за подачу искового заявления.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина