Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-24183/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, отсутствует указание на тот судебный акт, который обжалуется заявителем, и нормы материального права, которым он противоречит; кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2006 г. N А56-24183/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" по делу N А56-24183/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора, а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В данном случае отсутствует указание на тот судебный акт, который обжалуется заявителем, и нормы материального права, которым он противоречит. Кроме того, в жалобе общество с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" ходатайствует об истребовании у истца дополнительных документов и уточнении истцом исковых требований.

Таким образом, заявителем не исполнены требования вышеназванной нормы права.

Следует также отметить, что подателем жалобы нарушен пункт 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для уточнения обществом с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" требований, а также судебных актов, которые он обжалует, и представления в суд кассационной инстанции их копий.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" от 17.01.2005 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 21 апреля 2006 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева