Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А52-5702/2005/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе должны быть приложены, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2006 г. N А52-5702/2005/1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" на определение от 20.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5702/2005/1,

установил:

В силу требований пунктов 1, 2, 3 части четвертой 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В кассационную инстанцию поступила кассационная жалоба ООО "Иртыш-Ловать" с указанием описи вложения, в которой перечислены документы, которые должны быть приложены к кассационной жалобе в соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 3 части четвертой 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем из акта, составленного работниками канцелярии Арбитражного суда Псковской области 03.03.2006, следует, что приложение к кассационной жалобе ООО "Иртыш-Ловать" отсутствует полностью.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Иртыш-Ловать" подлежит оставлению без движения, поскольку при ее подаче нарушены требования пунктов 1, 2, 3 части четвертой 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" от 21.02.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина