Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А05-11698/2005-28 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2006 г. N А05-11698/2005-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Судоремонтный завод "Красная кузница" на решение от 08.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11698/2005-28,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2006 кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.04.2006 в связи с нарушением при ее подаче требования пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А05-11698/2005-28 решение от 08.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Архангельской области в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску от 03.08.2005 N 14928 о взыскании с ОАО "Судоремонтный завод "Красная кузница" 76.875 руб. 08 коп. пеней за счет денежных средств организации на счетах в банке отменены, в удовлетворении требований заявителя в этой части отказано; абзац четвертый резолютивной части решения от 08.12.2005 и резолютивная часть постановления от 26.01.2006 изменены, абзац четвертый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "С момента вступления решения в законную силу отменить определение суда от 15.08.2005 о приостановлении действия решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску от 03.08.2005 N 14928"; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Поскольку повторная проверка кассационной инстанцией одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена, кассационная жалоба ОАО "Судоремонтный завод "Красная кузница" на решение от 08.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Архангельской области подлежит возврату как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.И. Кириллова