Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-26903/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как оценив имеющиеся в деле документы, суд сделал вывод о том, что в совокупности они подтверждают поступление валютной выручки от иностранных покупателей по экспортным контрактам, в силу чего у налогового органа отсутствовали основания для отказа Обществу в налоговых вычетах в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2006 г. N А56-26903/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Шабашовой О.В. (доверенность от 12.10.2005 N 03-03/Д70),

рассмотрев 24.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 (судьи Борисова Г.В., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) по делу N А56-26903/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 21.03.2005 N 11-31/164 в части отказа в возмещении 1 962 778 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за ноябрь 2004 года.

Решением суда от 22.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2005, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые решение и постановление и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленных обществом декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2004 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 21.03.2005 N 11-31/164, которым возместил обществу 1 480 693 руб.

НДС и отказал в возмещении 1 962 778 руб. налога и составил мотивированное заключение от 25.03.2005.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужило нарушение обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, выразившееся в том, что представленные выписки банка не подтверждают получение денежных средств от иностранного лица - покупателя товара, поскольку денежные средства, поступающие на счет налогоплательщика в оплату поставленного на экспорт товара, перечислены третьими лицами, которые не указаны в контрактах как плательщики за экспортируемый товар.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование общества, суды указали на несоответствие решения инспекции в оспариваемой части нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Под выпиской банка, о которой идет речь в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, следует понимать документ (или комплект документов) банка, подтверждающий (подтверждающих) следующие обстоятельства:

- поступление денежных средств на счет налогоплательщика в российском банке;

- поступление денежных средств за товар, отгруженный во исполнение конкретного заключенного с иностранным покупателем контракта;

поступление денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара.

Документы согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ должны быть собраны налогоплательщиком до подачи декларации и приложены к декларации в составе комплекта документов, представляемого в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В данном случае суды обоснованно исходили из того, что поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не регулируют правоотношения сторон по контракту, в том числе исполнение обязательств по оплате покупателем товара, то в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ правомерно применение к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства. В частности, статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника (покупателя) возложить исполнение обязательства на третье лицо. Согласно названной норме кредитор (в рассматриваемом случае - экспортер) обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Из представленные обществом налоговому органу выписок банка и приложенных к ним выписок по счету (графы "Описание/номер проводки" и "Детали платежа") видно, что оплата произведена за покупателей товаров - фирм "FK UPGRADE CORP" (США), ЗАО "Баясах Трейд" (Республика Монголия), ООО "Аскания-Трейдинг" (Украина) по экспортным контрактам от 24.10.2003 N UA-03-10, от 27.02.2003 N MON-03-01 и от 14.06.2001 N А-Ч-1.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о доказанности обществом факта поступления денежных средств от иностранного лица - покупателя товара.

При наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган вправе в порядке статьи 88 НК РФ истребовать у него необходимые для проверки дополнительные документы. Налоговый орган в рассматриваемом случае этим правом не воспользовался.

Оценив имеющиеся в деле документы, суды сделали правильный вывод о том, что в совокупности они подтверждают поступление валютной выручки от иностранных покупателей по экспортным контрактам, в силу чего у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в налоговых вычетах в спорной сумме.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 по делу N А56-26903/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.В. Блинова

Л.Б. Мунтян