Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А66-4800/2005 Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А66-4800/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Акмос" (далее - ООО "Акмос") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2005 по делу N А66-4800/2005,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Акмос" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2005 по делу N А66-4800/2005.

В обоснование ходатайства ООО "Акмос" указал, что в случае исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2005 по делу N А66-4800/2005, поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены будет невозможным, поскольку на основании решения Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3402/04 открытое акционерное общество "Тверской домостроительный комбинат" (истец по делу N А66-4800/2005) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него проводится конкурсное производство.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй названной статьи.

Ходатайство ООО "Акмос" о приостановлении исполнения решения от 30.08.2005 подлежит удовлетворению, так как заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, представил доказательство, подтверждающее наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2005 по делу N А66-4800/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева