Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А13-5814/04-22 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2006 г. N А13-5814/04-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Консультационные технологии и инновации" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2005 по делу N А13-5814/04-22,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Консультационные технологии и инновации" от 26.01.2006 Б/N без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев