Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2006 г. N А05-9929/2005-11
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г.
Судья Дмитриев В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роксана" на решение от 14.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9929/2005-11,
установил:
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункту 3 части 4 статьи 276" следует читать "пункту 3 части 4 статьи 277"
Согласно пункту 3 части 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенная к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роксана" копия почтовой квитанции не заверена надлежащим образом и не может служить доказательством направления или вручения копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роксана" от 10.02.2006 N Без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 31 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-9929/2005-11
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника