Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А21-9444/04-С1 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, так как документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, ответчик смог представить только в суд кассационной инстанции; представленные Предпринимателем документы имеют существенное значение для определения размера подлежащего взысканию НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2006 г. N А21-9444/04-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филькинштейна Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2005 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 (судьи Борисова Г.В., Протас Н.И., Шульга Л.А.) по делу N А21-9444/04-С1,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 8 по городу Калининграду (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суда Калининградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Филькинштейну Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель, декабрь 2003 года в сумме 42 844 руб. и 57 770 руб. соответственно; пеней в сумме 3320 руб. 41 коп. и 4 477 руб. 18 коп., а также 8 568 руб. 80 коп. и 11 554 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 24.05.2005 заявленные требования частично удовлетворены. С предпринимателя Филькинштейна И.В. взыскано 100 614 руб. недоимки по НДС за апрель и декабрь 2003 года и 7 797 руб. 59 коп. пеней. В удовлетворении требования Инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 решение от 24.05.2005 изменено. С предпринимателя Филькинштейна И.В. взыскано 63226 руб. 27 коп., в том числе 908 руб. 67 коп. недоимки по НДС за апрель 2003 года и 70 руб. 42 коп. пеней; 57 770 руб. недоимки по НДС за декабрь 2003 года и 4 477 руб. 18 коп. пеней.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. Податель жалобы указывает, что он не мог представить в Инспекцию и в арбитражный суд своевременно документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС за апрель и декабрь 2003 года, поскольку они были изъяты правоохранительными органами и в дальнейшем утрачены.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленных предпринимателем деклараций по НДС за апрель и декабрь 2003 года.

По результатам проверки приняты решения от 23.06.2004 N 1016к и 1017к о привлечении предпринимателя Филькинштейна И.В. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Также предпринимателю доначислены за апрель 2003 года - 42 844 руб. НДС и 3 320 руб. 41 коп. пеней, за декабрь 2003 года - 57 770 руб. НДС и 4 477 руб. 18 коп. пеней.

В обоснование принятых решений Инспекция ссылается на непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих сумму налога, предъявленную налогоплательщиком и уплаченную им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащую вычету.

В связи с истечением срока уплаты недоимки и пеней согласно требования от 06.07.2004 N 8751, и санкции, согласно требования от 06.07.2004 N 2792, в добровольном порядке, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, предприниматель Филькинштейн И.В. представил в налоговый орган декларации по НДС за апрель и декабрь 2003 года, в которых были применены налоговые вычеты без приложения документального подтверждения обоснованности их применения.

В январе 2005 года сотрудниками правоохранительных органов у предпринимателя изъяты бухгалтерские документы по финансово-хозяйственной деятельности за 2003 год (листы дела 100-103, 137-160) для проведения проверки. В дальнейшем документы были утрачены сотрудниками правоохранительных органов (лист дела 103). Предприниматель Филькинштейн И.В. вынужден был восстанавливать утраченные финансовые документы.

Из материалов дела видно, что предприниматель Филькинштейн И.В. не получал определение арбитражного суда о месте и времени слушания дела (листы дела 51, 52), не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, и, следовательно, не мог представить в суд свои возражения по заявлению Инспекции.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней за апрель и декабрь 2003 года и отказал во взыскании штрафных санкций.

Предприниматель Филькинштейн И.В. представил в апелляционный суд документы, обосновывающие правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС по спорным декларациям, и которые к тому моменту он смог восстановить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные предпринимателем документы, пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за апрель 2003 года в сумме 41 935 руб. 33 коп. При этом суд указал, что предприниматель не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС за апрель 2003 года в сумме 908 руб. 67 коп. и за декабрь в сумме 57 770 руб. Суд апелляционной инстанции изменил решение суда от 24.05.2005 и взыскал с предпринимателя 908 руб. 67 коп. НДС за апрель 2003 года и 70 руб. 42 коп. пеней, начисленных на эту сумму, а также 57 770 руб. НДС за декабрь 2003 года и 4 477 руб. 18 коп. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд апелляционной инстанции отказал.

В кассационной жалобе предприниматель Филькинштейн И.В. ссылается на то, что восстановить полностью документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС за 2003 год, он смог только 16.03.2006 года. Предприниматель прилагает их к кассационной жалобе, поскольку не мог представить их в суды первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам, не зависящим от него. Представленные предпринимателем документы имеют существенное значение для определения размера подлежащего взысканию НДС за апрель и декабрь 2003 года и пеней и подлежат оценке судом первой инстанции, поскольку в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе дать оценку данным доказательствам.

При таких обстоятельствах на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части взыскания с предпринимателя Филькинштейна И.В. в доход бюджета 63 226 руб. 27 коп., в том числе НДС за апрель 2003 года в сумме 908 руб. 67 коп. и пени в сумме 70 руб. 42 коп.; НДС за декабрь 2003 года в сумме 57 770 руб. и пени в сумме 4 477 руб. 18 коп., а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калининградской области. В остальной части обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить доводы предпринимателя о правомерности заявленных налоговых вычетов по декларациям по НДС за апрель и декабрь 2003 года, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу N А21-9444/04-С1 отменить в части взыскания с предпринимателя Филькинштейна Игоря Владимировича, 1965 года рождения, проживающего по адресу: Калининград, ул. Харьковская, д. 22-А, кв. 3, в доход федерального бюджета 63 226 руб. 27 коп., в том числе налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года в сумме 908 руб. 67 коп. и пеней в сумме 70 руб. 42 коп.; налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в сумме 57 770 руб. и пеней в сумме 4 477 руб. 18 коп.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калининградской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

Н.А. Зубарева