Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2006 г. N А13-5263/2005-15
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Аммофос Трейд" Владимирцевой Е.Г. (доверенность от 07.03.2006 N 194-АТ), Гильгенберга А.А. (доверенность от 17.04.2006), Заточного М.С. (доверенность от 11.07.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Поляковской E.С. (доверенность от 17.04.2006 N 04-12/23124), Севетулиной Е.И. (доверенность от 01.01.2006 N 04-12/18),
рассмотрев 18.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2005 (судья Пестерева О.Ю.) по делу N А13-5263/2005-15,
установил:
Закрытое акционерное общество "Аммофос Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области; далее - Инспекция) от 30.05.2005 N 12-15/92-115/25.
Решением суда от 08.12.2005 заявление Общества удовлетворено частично. Признано недействительным решение Инспекции от 30.05.2005 N 12-15/92-115/25 в части привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания 271 162 руб. 32 коп. штрафа по налогу на прибыль, 757 696 руб. 20 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость и предложения уплатить 1 422 276 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующие пени. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Инспекция в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт в части удовлетворения заявленных требований без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, а представители налогоплательщика их отклонили.
Поскольку Общество также обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда от 08.12.2005 и данная жалоба оставлена определением суда без движения до 29.04.2006, суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить рассмотрение дела N А13-5263/2005-15 на 16 мая 2006 года в 14 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, зал N 6.
Председательствующий |
М.В. Пастухова |
Л.Б. Мунтян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А13-5263/2005-15
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника