Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-49234/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2006 г. N А56-49234/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ошерович Т.А., Климантовой Э.Г., Ивановой Н.А., Маминой М.А., Овчинниковой Л.А., Денисовой Г.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-49234/04,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание жалобы.

Ссылка подателя жалобы на наличие доверенности в материалах дела не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 25 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа направлены материалы дела, касающиеся обеспечительных мер, в которых указанная доверенность отсутствует.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 29.03.2006 N 2.20 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев