Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А56-44976/03
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Северный" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2005 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-44976/03,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенная к кассационной жалобе копия квитанции об отправке заказанной корреспонденции от 04.03.2006 серии 188300-70 N 02869 не может служить доказательством выполнения требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду не выполнения положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также кассационная инстанция считает, что подателем жалобы нарушены требования пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Северный" от 03.03.2006 N 242 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.04.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда или почтовым отправление доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление отправления в установленный срок.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-44976/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника