Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А52-5580/2004/1 Иск Гражданина об обязании ОАО предоставить выписку из реестра акционеров Общества не удовлетворен, так как на момент обращения Гражданина в суд с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров его права на акции ОАО не были подтверждены надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2006 г. N А52-5580/2004/1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" Попова И.В. (доверенность от 22.07.2003),

рассмотрев 31.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" на решение от 29.08.2005 (судья Яковлев А.Э.) и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 (судьи Падучих Н.М., Иванов Ю.И., Степанов Е.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5580/2004/1,

установил:

Пакиньчереда Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с требованием к открытому акционерному обществу "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (далее - Комбинат, общество) об обязании предоставить выписку из реестра акционеров общества.

Решением от 29.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005, суд удовлетворил заявленные требования и обязал Комбинат выдать Пакиньчереде Е.В. выписку из реестра акционеров общества, подтверждающую ее право на акции Комбината.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении требований отказать. По мнению подателя жалобы, Пакиньчереда Е.В. не выполнила требования пунктов 3.4.1, 7.1 и 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в связи с чем она не является зарегистрированным лицом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы жалобы.

Пакиньчереда Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" на держателя реестра возложена обязанность по требованию акционера выдать выписку из реестра акционеров для подтверждения его прав.

Поскольку ведение реестра акционеров Комбината осуществляет само общество, Пакиньчереда Е.В. 13.09.2004 обратилась к Комбинату с заявлением о выдаче ей выписки из реестра акционеров. Отказ Комбината в предоставлении такой выписки послужил основанием для обращения Пакиньчереды Е.В. в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по состоянию на 23.08.2004 Пакиньчереда Е.В. являлась акционером Комбината.

На основании передаточного распоряжения от 23.08.2004 N 178 принадлежавшие истице акции были списаны с ее лицевого счета, отраженного в реестре акционеров Комбината, и зачислены на лицевой счет Шамина И.А.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2004 (то есть на момент обращения Пакиньчереды Е.В. с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров) в реестре акционеров Комбината отсутствовала запись о ее правах на акции общества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

С учетом приведенной нормы права следует признать, что на момент обращения Пакиньчереды Е.В. с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров ее права на акции Комбината не были подтверждены надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг право на получение выписки из реестра акционеров предоставлено только акционеру, общество правомерно отказало Пакиньчереде Е.В. в предоставлении такой выписки.

Вывод судов обеих инстанций о том, что на момент принятия решения по настоящему делу права Пакиньчереды Е.В. как акционера общества подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2005 по делу N А52-1439/2005/1, является неправомерным, поскольку указанное обстоятельство не имеет, по мнению кассационной инстанции, правового значения для рассмотрения настоящего дела. В данном случае Пакиньчереда Е.В., по существу, оспаривает отказ Комбината в предоставлении ей выписки из реестра от 27.09.2004, то есть на тот момент, когда в реестре акционеров отсутствовала запись о правах заявителя на акции общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5580/2004/1 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Пакиньчереды Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова