Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27.04.2006 г. N А05-18819/2005-19
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г.
Судья Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2006. по делу N А05-1 881 9/2005-1 9,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2006 по делу N А05-18819/2005.
Согласно части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В данном случае поступившая в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба не подписана исполняющей обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу советником налоговой службы Российской Федерации первого ранга Стерлиговой Г.В.
Таким образом, в силу части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07.04.2006 N 04-05/2/1542ДСП без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-18819/2005-19
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника