Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А05-9136/2005-23
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севторг" на решение от 13.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9136/2005-23,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью первой и пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Поступившая в суд жалоба никем не подписана. Под текстом жалобы указано "представитель ООО "Севторг" по доверенности М.В. Конопляник", в то время как к жалобе приложена копия доверенности, выданной Руденко С.А.
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что удостоверено актом от 21.02.2006, составленным работниками Арбитражного суда Архангельской области при вскрытии конверта с жалобой.
В связи с изложенным ООО "Севторг" в срок до 20.04.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом подписанную жалобу с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, на подписание жалобы; а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севторг" без движения до 20.04.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А05-9136/2005-23
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника