Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-35725/04 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2006 г. N А56-35725/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 мая 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Дубровиной Татьяны Аркадьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-35725/04,

установил:

Названная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 06.05.2006 оставил ее на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без движения до 09.06.2006, предложив подателю жалобы устранить нарушения в указанный срок.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий